SEO · 3 DK · 03 Eyl 2026

Filtreler ve facet navigasyon: sessiz tarama bütçesi sızıntısı

Shopify filtreleri neredeyse sonsuz adres üretiyor. Hangisi indekslenmeyi hak ediyor, hangisi hiç taranmamalı ve farkı tahmin etmeden nasıl anlarsınız.

Yazar: Shopindev Ekibi

Bir Shopify koleksiyonunda filtrelemeyi açtığınız anda kataloğunuzdaki ürün sayısından fazla adres yaratmış oluyorsunuz. Renk çarpı beden çarpı fiyat aralığı çarpı stok durumu, her koleksiyonda, hızla katlanıyor. Bu kombinasyonların çoğu arama motoru için hiçbir şey ifade etmiyor ama taranması bir maliyet.

Bu, hiçbir şey yapmamanın da fazla şey yapmanın da yanlış olduğu ender teknik SEO sorunlarından biri; doğru cevap mağazaya özgü.

Gerçekte kaç adresten bahsediyoruz?

Dört filtre grubu olan bir koleksiyon düşünün — sekiz seçenekli renk, altı seçenekli beden, dört fiyat aralığı ve bir stok anahtarı. Tek bir koleksiyon için kombinasyonlar yüzlerle ifade ediliyor. Koleksiyon sayısıyla çarpın; mütevazı bir kataloğu olan mağaza on binlerce taranabilir adres sunar hale geliyor ve neredeyse hepsi aynı ürün kümesinin ince varyasyonları.

Tarama bütçesi sınırsız bir kaynak değil ve onu renk-beden kombinasyonlarına harcayan bir tarayıcı yeni ürünlerinize harcamıyor.

Hangi filtreli adres indekslenmeyi hak ediyor?

Ölçüt arama talebi, iç mantık değil. Filtreli bir görünüm ancak insanlar o kombinasyonu bir arama ifadesi olarak gerçekten arıyorsa indekslenmeyi hak ediyor.

"Siyah deri bot" gerçek hacmi olan gerçek bir sorgu. O filtreli görünüm düzgün bir sayfa olmalı: kendi başlığı, kendi giriş metni, kendine işaret eden canonical'ı. Pratikte bunun en iyi hali filtre adresi bile değil — aynı ürünleri içeren, bilinçli kurulmuş ayrı bir koleksiyon.

"Siyah deri bot 41 numara 2000 altı stokta" kimsenin yazdığı bir sorgu değil. O görünüm alışveriş yapan için var olmalı, tarayıcı için görünmez olmalı.

Sınır kabaca iki facette. Tek facetli görünümler sık sık gerçek talebe karşılık geliyor. Üç ve üstü kombinasyonlar esasen hiç gelmiyor.

Geri kalanıyla ne yapmalı

İlk refleks her filtreli adresi ana koleksiyona canonical vermek. Hiç yoktan iyi ama canonical bir direktif değil ipucu — tarayıcının onu okumak için sayfayı yine de çekmesi gerekiyor, yani tarama maliyeti duruyor.

Daha güçlü kalıp iki şeyi birleştiriyor. Birincisi, kombinasyon adreslerine taranabilir biçimde bağlantı vermemek — sitenin sıradan bağlantı olarak sunmadığı parametrelerle uygulanan filtreler zaten keşfedilmiyor. İkincisi, hiç taranmasını istemediğiniz parametre kalıplarını robots seviyesinde kapatmak, böylece tarayıcı sayfayı çekmeden atlıyor.

Bu ikisini tutarlı tutun. Robots'ta kapattığınız bir adrese aynı anda göze çarpan bağlantı vermek çelişkili sinyal gönderiyor ve olağan sonuç, sonuçlarda hiç açıklaması olmayan bir adres.

Sıralama tuzağı

Sıralama parametreleri bu sorunun mağazaların unuttuğu hali. Fiyata göre, yeniye göre, çok satana göre sıralama — her biri aynı içeriği farklı sırada taşıyan ayrı bir adres üretiyor. Sıralanmış bir görünüm için arama talebi yok ve hiçbirinin taranması için sebep yok.

Sayfalama farklı ve fazla düzeltiliyor. Bir koleksiyonun ikinci sayfası gerçekten farklı bir ürün kümesi ve taranabilir kalmalı — derindeki ürünler çoğu zaman böyle keşfediliyor. İkinci sayfayı birinciye canonical vermek yaygın bir hata ve kataloğun yarısını gizliyor.

Kendi mağazanız için cevaba ulaşmak

Tarayıcının gerçekten çektiği adres listesini çıkarıp parametreye göre gruplayın. Mağazaların çoğu tarama etkinliğinin ezici çoğunluğunu bir veya iki filtre grubunun tükettiğini görüyor ve düzeltme politika değişikliği değil dar bir müdahale oluyor.

Sonra ters yöne bakın: gerçek arama talebi olup şu anda hiç sayfası olmayan filtreli görünümler var mı? Denetimin kazanç tarafı bu ve genelde işin maliyetini karşılayan da bu.

WhatsApp ile bize yazın